<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: VirtualBox 1.5.6 rilasciato, corretti diversi bug</title>
	<atom:link href="http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/</link>
	<description>Just Another Linux Weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Jul 2009 21:44:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Serendippo</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15728</link>
		<dc:creator>Serendippo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 01:39:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15728</guid>
		<description>grazie Antonio, sei sempre molto gentile!
dal fatto che non avessi postato niente di nuovo immaginavo che fossi piuttosto occupato, del resto lo avevi già detto alcuni post fa, mi pare...
farò come consigli tu, sono sicuro che sia la soluzione migliore
intanto buon lavoro</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>grazie Antonio, sei sempre molto gentile!<br />
dal fatto che non avessi postato niente di nuovo immaginavo che fossi piuttosto occupato, del resto lo avevi già detto alcuni post fa, mi pare&#8230;<br />
farò come consigli tu, sono sicuro che sia la soluzione migliore<br />
intanto buon lavoro</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio Doldo</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15726</link>
		<dc:creator>Antonio Doldo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 23:35:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15726</guid>
		<description>@emanuelebruno
nel primo commento non era chiaro che la tua macchina guest era windows, e probabilmente il problema riportato sui forum è relativo a windows in virtualbox. Nel modesto test che ho riportato le macchine guest erano linux, e non ho notato problemi nel trasferimento ftp. MI dispiace di non avere una soluzione.
Ciao,
Antonio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@emanuelebruno<br />
nel primo commento non era chiaro che la tua macchina guest era windows, e probabilmente il problema riportato sui forum è relativo a windows in virtualbox. Nel modesto test che ho riportato le macchine guest erano linux, e non ho notato problemi nel trasferimento ftp. MI dispiace di non avere una soluzione.<br />
Ciao,<br />
Antonio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio Doldo</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15724</link>
		<dc:creator>Antonio Doldo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 21:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15724</guid>
		<description>@tutti 
innanzitutto mi scuso per non aver risposto ai commenti in questa settimana
@Serendippo
L&#039;installazione di un pacchetto rpm, a meno che non venga passata l&#039;opzione di usare un altro path (e sempre che il pacchetto lo preveda) va a ricoprire i files binari, librerie e quant&#039;altro il pacchetto stesso contenga.
Nel caso specifico di VB, è difficile (e inutile) far coesistere due versioni.
Riassumendo: l&#039;installazione della r. 1.5.6 è consigliabile e non è necessario eliminare la 1.5.2,
E&#039; sufficiente ricompilare il modulo vboxdrv con:
/etc/init.d/vboxdrv setup
Un saluto e a risentirci,
Antonio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tutti<br />
innanzitutto mi scuso per non aver risposto ai commenti in questa settimana<br />
@Serendippo<br />
L&#8217;installazione di un pacchetto rpm, a meno che non venga passata l&#8217;opzione di usare un altro path (e sempre che il pacchetto lo preveda) va a ricoprire i files binari, librerie e quant&#8217;altro il pacchetto stesso contenga.<br />
Nel caso specifico di VB, è difficile (e inutile) far coesistere due versioni.<br />
Riassumendo: l&#8217;installazione della r. 1.5.6 è consigliabile e non è necessario eliminare la 1.5.2,<br />
E&#8217; sufficiente ricompilare il modulo vboxdrv con:<br />
/etc/init.d/vboxdrv setup<br />
Un saluto e a risentirci,<br />
Antonio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: emanuelebruno</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15585</link>
		<dc:creator>emanuelebruno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 21:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15585</guid>
		<description>ho trovato altri link in cui si parla di questo problema:
http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=1927
http://www.virtualbox.org/ticket/459
http://www.virtualbox.org/ticket/83</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ho trovato altri link in cui si parla di questo problema:<br />
<a href="http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=1927" rel="nofollow">http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=1927</a><br />
<a href="http://www.virtualbox.org/ticket/459" rel="nofollow">http://www.virtualbox.org/ticket/459</a><br />
<a href="http://www.virtualbox.org/ticket/83" rel="nofollow">http://www.virtualbox.org/ticket/83</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: emanuelebruno</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15584</link>
		<dc:creator>emanuelebruno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 21:23:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15584</guid>
		<description>Salve a tutti, ho fatto una ricerca ed ho scoperto che anche altri utenti hanno riscontrato il problema dell&#039;upload da una vm xp guest:
http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=4731
http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=2225
Non è che per caso qualcuno ha anche trovato una soluzione al problema?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve a tutti, ho fatto una ricerca ed ho scoperto che anche altri utenti hanno riscontrato il problema dell&#8217;upload da una vm xp guest:<br />
<a href="http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=4731" rel="nofollow">http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=4731</a><br />
<a href="http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=2225" rel="nofollow">http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=2225</a><br />
Non è che per caso qualcuno ha anche trovato una soluzione al problema?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Serendippo</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15518</link>
		<dc:creator>Serendippo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 10:20:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15518</guid>
		<description>ciao! ci stai proprio &#039;attaccato&#039; al sito di VirtualBox -- forse dopo l&#039;acquisizione eri preoccupato di vedere come si mettevano le cose? beh, mi pare che x il momento la produzione vada avanti regolarmente... meno male, meglio così!

Ora mi spiace romperti di nuovo, dato che ne abbiamo già parlato in privato, ma vorrei una chiarificazione: per alcune distro di prova, cioè non molto importanti, sulla mia Fedora 8 utilizzo ancora una versione vecchia: 
Installed Packages
VirtualBox.x86_64                        1.5.2_25433_fedora7-1  installed
legata al kernel 2.6.23.8-63.

Ora vorrei provare ad andare + a fondo e quindi
(1) disinstallo la 1.5.2 system-wide =
# rpm -e VirtualBox.x86_64
(2a) installo l&#039;ultima con l&#039;ultimo kernel disponibile, il 2.6.23.15-137.fc8, e già montato (iersera) senza problemi sul mio Athlon x2 64 =
# yum -v localinstall VirtualBox-1.5.6_28266_fedora8-1.x86_64.rpm

Vengo dunque alle domandine:

(3) se faccio
# yum -v localupdate VirtualBox-1.5.6_28266_fedora8-1.x86_64.rpm
posso forse evitare il passo (1)?

(4) oppure posso tenere ugualmente la 1.5.2 su quel kernel &#039;vecchio&#039; per non dover reinstallare  quelle altre distro (che utilizzo relativamente poco, x giocherellare) e montare su questo kernel nuovo la 1.5.6? Ci saranno incompatibilità (per cui è comunque meglio levare quella vecchia)?

grazie 1000, ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao! ci stai proprio &#8216;attaccato&#8217; al sito di VirtualBox &#8212; forse dopo l&#8217;acquisizione eri preoccupato di vedere come si mettevano le cose? beh, mi pare che x il momento la produzione vada avanti regolarmente&#8230; meno male, meglio così!</p>
<p>Ora mi spiace romperti di nuovo, dato che ne abbiamo già parlato in privato, ma vorrei una chiarificazione: per alcune distro di prova, cioè non molto importanti, sulla mia Fedora 8 utilizzo ancora una versione vecchia:<br />
Installed Packages<br />
VirtualBox.x86_64                        1.5.2_25433_fedora7-1  installed<br />
legata al kernel 2.6.23.8-63.</p>
<p>Ora vorrei provare ad andare + a fondo e quindi<br />
(1) disinstallo la 1.5.2 system-wide =<br />
# rpm -e VirtualBox.x86_64<br />
(2a) installo l&#8217;ultima con l&#8217;ultimo kernel disponibile, il 2.6.23.15-137.fc8, e già montato (iersera) senza problemi sul mio Athlon x2 64 =<br />
# yum -v localinstall VirtualBox-1.5.6_28266_fedora8-1.x86_64.rpm</p>
<p>Vengo dunque alle domandine:</p>
<p>(3) se faccio<br />
# yum -v localupdate VirtualBox-1.5.6_28266_fedora8-1.x86_64.rpm<br />
posso forse evitare il passo (1)?</p>
<p>(4) oppure posso tenere ugualmente la 1.5.2 su quel kernel &#8216;vecchio&#8217; per non dover reinstallare  quelle altre distro (che utilizzo relativamente poco, x giocherellare) e montare su questo kernel nuovo la 1.5.6? Ci saranno incompatibilità (per cui è comunque meglio levare quella vecchia)?</p>
<p>grazie 1000, ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio Doldo</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15517</link>
		<dc:creator>Antonio Doldo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 09:54:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15517</guid>
		<description>@EMANUELEBRUNO
provato:
sia in entrata che in uscita oscilla tra 12 e 20 MB/s
con ssh è intorno ai 3 MB/s
Ciao,
Antonio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@EMANUELEBRUNO<br />
provato:<br />
sia in entrata che in uscita oscilla tra 12 e 20 MB/s<br />
con ssh è intorno ai 3 MB/s<br />
Ciao,<br />
Antonio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio Doldo</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15504</link>
		<dc:creator>Antonio Doldo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 22:47:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15504</guid>
		<description>@EMANUELEBRUNO
non mi risulta e appena posso verifico, controlla se ti succede la stessa cosa via scp (ssh) forse il tunnel ssh si comporta meglio...
farò le prove domani...
Ciao,
Antonio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@EMANUELEBRUNO<br />
non mi risulta e appena posso verifico, controlla se ti succede la stessa cosa via scp (ssh) forse il tunnel ssh si comporta meglio&#8230;<br />
farò le prove domani&#8230;<br />
Ciao,<br />
Antonio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: EMANUELEBRUNO</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15502</link>
		<dc:creator>EMANUELEBRUNO</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 21:55:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15502</guid>
		<description>Scusate,ma qualcuno di voi è a conoscenza del fatto che VirtualBox ho un problema di velocità delle virtual machine quando da una macchina virtuale si fa, ad esempio, un upload? Io mi sono accorto che quando scarico in ftp dal mio ftp server verso la macchina emulata impiego pochissimo tempo perchè la velocità è di circa 4/5 MB al secondo; se invece effettuo un upload dalla macchina virtuale verso il mio ftp server, i tempi di upload sono a dir poco estenuanti...
non so dirvi se arrivo a 100 KB/s...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusate,ma qualcuno di voi è a conoscenza del fatto che VirtualBox ho un problema di velocità delle virtual machine quando da una macchina virtuale si fa, ad esempio, un upload? Io mi sono accorto che quando scarico in ftp dal mio ftp server verso la macchina emulata impiego pochissimo tempo perchè la velocità è di circa 4/5 MB al secondo; se invece effettuo un upload dalla macchina virtuale verso il mio ftp server, i tempi di upload sono a dir poco estenuanti&#8230;<br />
non so dirvi se arrivo a 100 KB/s&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio Doldo</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15493</link>
		<dc:creator>Antonio Doldo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 13:06:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15493</guid>
		<description>@tutti
aggiunta schermata 1.5.6
http://adoldo.wordpress.com/files/2008/02/vb_piede_tux.png</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tutti<br />
aggiunta schermata 1.5.6<br />
<a href="http://adoldo.wordpress.com/files/2008/02/vb_piede_tux.png" rel="nofollow">http://adoldo.wordpress.com/files/2008/02/vb_piede_tux.png</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio Doldo</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15492</link>
		<dc:creator>Antonio Doldo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 12:49:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15492</guid>
		<description>@Nicola Greco
un cambiamento salta all&#039;occhio appena avvii, le macchine Linux hanno il piede di Tux :D
ciao,
Antonio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Nicola Greco<br />
un cambiamento salta all&#8217;occhio appena avvii, le macchine Linux hanno il piede di Tux <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/face-smile-big.png' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
ciao,<br />
Antonio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nicola Greco</title>
		<link>http://adoldo.wordpress.com/2008/02/21/virtualbox-156-rilasciato-corretti-diversi-bug/#comment-15490</link>
		<dc:creator>Nicola Greco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 12:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adoldo.wordpress.com/?p=279#comment-15490</guid>
		<description>goood! Meno male, adesso mi metto a testare!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>goood! Meno male, adesso mi metto a testare!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
